Авторы
Семенова А.А. (1,2)
Организации
(1) МГУ им. М.В. Ломоносова
(2) АНО "Исследовательский центр "Космическая экономика и политика""
(2) АНО "Исследовательский центр "Космическая экономика и политика""
Секция
Космос в социальных науках
Текст тезисов
Запуск первого в мире искусственного спутника Земли СССР всесторонне освещался в американских газетах как великое научное достижение: пресса публиковала карты с траекторией движения спутника, рассказы очевидцев о «блестящем шаре», информацию о загадочных сигналах, издаваемых космическим аппаратом.
Это было неожиданным для мирового сообщества событием, так как первыми о своих планах по запуску спутника заявили США. В ведущих газетах выходили аналитические заметки о возможных политических последствиях первенства Советского Союза в космосе для американского престижа и государственной безопасности. Активными критиками действующей администрации выступили видные члены Демократической партии, которые вменяли администрации Д. Эйзенхауэра недооценку советской экономической и военной мощи, низкое финансирование военной сферы, ослабление обороноспособности государства, «ракетное отставание» из-за чего безопасность и престиж США были поставлены под угрозу.
В прессе поднималось три основных вопроса. Во-первых, американских экспертов волновали реакция союзников по блоку на потерю США «технологического первенства» и симпатии освобождавшихся от колониальной зависимости государств. Во-вторых, отчетливо звучал вопрос о месте науки и техники в Соединенных Штатах. Так, советское первенство в космосе объясняли недостаточным финансированием сферы науки и образования, низкой заинтересованностью в получении квалификации по приоритетным теоретическим направлениям. В-третьих, показавшись над горизонтом американского континента, советский спутник поставил вопрос государственной безопасности, обозначив конец «стратегической неуязвимости» Соединенных Штатов. Согласно комментариям экспертов, опасение вызывал не сам космический аппарат, который не представлял военной угрозы для США, а запустившая его мощная ракета-носитель, которая являлась модификацией нового типа ракет, которым не обладали Соединенные Штаты – межконтинентальных баллистических ракет.
Это было неожиданным для мирового сообщества событием, так как первыми о своих планах по запуску спутника заявили США. В ведущих газетах выходили аналитические заметки о возможных политических последствиях первенства Советского Союза в космосе для американского престижа и государственной безопасности. Активными критиками действующей администрации выступили видные члены Демократической партии, которые вменяли администрации Д. Эйзенхауэра недооценку советской экономической и военной мощи, низкое финансирование военной сферы, ослабление обороноспособности государства, «ракетное отставание» из-за чего безопасность и престиж США были поставлены под угрозу.
В прессе поднималось три основных вопроса. Во-первых, американских экспертов волновали реакция союзников по блоку на потерю США «технологического первенства» и симпатии освобождавшихся от колониальной зависимости государств. Во-вторых, отчетливо звучал вопрос о месте науки и техники в Соединенных Штатах. Так, советское первенство в космосе объясняли недостаточным финансированием сферы науки и образования, низкой заинтересованностью в получении квалификации по приоритетным теоретическим направлениям. В-третьих, показавшись над горизонтом американского континента, советский спутник поставил вопрос государственной безопасности, обозначив конец «стратегической неуязвимости» Соединенных Штатов. Согласно комментариям экспертов, опасение вызывал не сам космический аппарат, который не представлял военной угрозы для США, а запустившая его мощная ракета-носитель, которая являлась модификацией нового типа ракет, которым не обладали Соединенные Штаты – межконтинентальных баллистических ракет.